Durante esta semana hemos trabajado la primera Guerra Mundial y los problemas de reconstrucción pertenecientes al tema 11 del manual.
La guerra podía resumirse como rivalidades en la Europa continental, enfrentamientos imperialistas ( Norte de África y Balcanes) y relaciones internacionales (sistema de alianzas en bloque). Su estallido definitivo se produjo durante el asesinato del heredero del Imperio Austrohúngaro en Bosnia. Es entonces, cuando se declara la guerra a Serbia el 28 de julio de 1914 (donde cada país llamó a sus aliados). Se preveía una guerra rápida, pero, la realidad fue una guerra lenta, la llamada guerra de posiciones ( 4 años). Ésta produjo grandes consecuencias de diferentes rangos a escala mundial.
A nivel demográfico nos encontramos con muchos fallecidos destacando los paises de Rusia, Francia y Alemania. A consecuencia de esto, se produjo un déficit de los nacimientos; hecho que no permitía reproducir a la población. A nivel de los desequilibrios financieros, la forma de financiación no fue en base a los impuestos, sinó el recurrir a préstamos bancarios.
Hubo demasiado volumen de deuda. Los paises se comprometieron a tener equivalencia monetaria y no tener déficit presupuestario. Se produjo una dislocación en las relaciones económicas en cuanto a los problemas estructurales, un exceso de capacidad en sectores tradicionales y ligados a la guerra (buques, hierro,acero, carbón...)
Se suele hablar del Tratado de Versalles como el acuerdo que supuso el fin de la guerra y el dictamen de las condiciones de paz. Pero, en realidad solamente se firmó la paz con Alemania y otros tratados con cada uno de los paises vencidos que recibieron una sanción económica por ser considerados iniciadores de la guerra. Se discutió el importe de las reparaciones y Alemania fue obligada a pagar una gran parte de éstas, para ello necesitaba obtener una balanza comercial de pagos positiva. Apareció el Plan Dawes que ayudaba a Alemania con el pago de las reparaciones y además preveía la emisión de un empréstito con el apoyo de los gobiernos, eso sí, negociando con las bolsas. Es así, como Alemania fue uno de los primeros paises en volver a disponer de patrón oro durante las condiciones de guerra.
La aportación económica de Alemania fue una de las más destacadas a nivel mundial debido a su hiperinflación, pero fue perdiendo valor ya que después de la guerra tuvo que pagar grandes consecuencias a nivel de reparaciones.
domingo, 26 de abril de 2009
sábado, 18 de abril de 2009
Semana del 13 al 17 de abril
Durante esta semana después de la semana santa hemos estado trabajando sobre el tema 9 llamado Sistema internacional de pagos en el siglo XIX.
En dicho siglo, creció la necesidad de medios de pago y existian dos instrumentos propios para ello: la moneda real y el dinero fiduciario. Sin embargo, los billetes eran escasos y circulaban poco. El dinero bancario era emitido en cantidad equivalente al valor de reservas que tenía el banco y en función de las equivalencias se emitía dinero fiduciario basado en letras de cambio (instrumento e pago importante durante el siglo XIX). Cuantas más reservasy más circulación había, más confianza generaba el dinero fiduciario.
Las reservas de metales las tienen los paises poseedores de minas y los conquistadores de territorios imperiales en África y Ásia.
El patrón oro es un sistema monetario de cambio fijo y sus reglas son las siguientes: tener acceso a minas de oro y ser competitivos o exportar para ingresar divisas. Se tenía que dar la libre circulación de oro para garantizar la libre competitividad y la libre convertibilidad servía para garantizar la equivalencia entre las reservas de oro y la circulación monetaria. Los paises que más seguian el patrón oro eran aquellos que comercializaban con Inglaterra. Los no competitivos no podian acceder.
En las épocas expansivas eran ventajosos tanto el oro como la plata, ya que el oro asegura la estabilidad de precios y cambios, por otro lado, en época de crisis el oro podía resultar bastante peligroso.
Como conclusión, las características más necesitadas sin duda en los patrones eran su seguridad y confianza en ellos. Sin embargo, mi opinión personal es que si me traslado a los tiempos que corren me doy cuenta de que son dos conceptos que por muy sencillos y obvios que parezcan dentro de la economía, son muy difíciles de encontrar.
Considero que actualmente, el euro no nos ha dado el resultado que todos esperabamos y deberíamos agachar la cabeza y rendirnos ante la superioridad y fiabilidad del dólar para funcionar mundialmente como único sistema de patrón.
En dicho siglo, creció la necesidad de medios de pago y existian dos instrumentos propios para ello: la moneda real y el dinero fiduciario. Sin embargo, los billetes eran escasos y circulaban poco. El dinero bancario era emitido en cantidad equivalente al valor de reservas que tenía el banco y en función de las equivalencias se emitía dinero fiduciario basado en letras de cambio (instrumento e pago importante durante el siglo XIX). Cuantas más reservasy más circulación había, más confianza generaba el dinero fiduciario.
Las reservas de metales las tienen los paises poseedores de minas y los conquistadores de territorios imperiales en África y Ásia.
El patrón oro es un sistema monetario de cambio fijo y sus reglas son las siguientes: tener acceso a minas de oro y ser competitivos o exportar para ingresar divisas. Se tenía que dar la libre circulación de oro para garantizar la libre competitividad y la libre convertibilidad servía para garantizar la equivalencia entre las reservas de oro y la circulación monetaria. Los paises que más seguian el patrón oro eran aquellos que comercializaban con Inglaterra. Los no competitivos no podian acceder.
En las épocas expansivas eran ventajosos tanto el oro como la plata, ya que el oro asegura la estabilidad de precios y cambios, por otro lado, en época de crisis el oro podía resultar bastante peligroso.
Como conclusión, las características más necesitadas sin duda en los patrones eran su seguridad y confianza en ellos. Sin embargo, mi opinión personal es que si me traslado a los tiempos que corren me doy cuenta de que son dos conceptos que por muy sencillos y obvios que parezcan dentro de la economía, son muy difíciles de encontrar.
Considero que actualmente, el euro no nos ha dado el resultado que todos esperabamos y deberíamos agachar la cabeza y rendirnos ante la superioridad y fiabilidad del dólar para funcionar mundialmente como único sistema de patrón.
lunes, 6 de abril de 2009
Semana del 30 de marzo al 3 de abril
Durante esta semana hemos terminado de explicar el tema 8 y empezado el tema 4 sobre el crecimiento económico y marco institucional durante el proceso de industrializción.
A destacar, la aparición del comercio exterior durante el siglo XIX que conllevará a uno de los mayores crecimientos comerciales de la historia. Dicho crecimiento, aprovechado sobretodo por paises europeos, en especial el Reino Unido, Francia y Alemania. Predominará por encima del resto el comercio intraeuropeo y el de las Nuevas Europas. Se basará básicamente en el intercambio de manufacturas por alimentos entre Occidente y EUA con el resto del planeta. Por otro lado, las economias menos desarrolladas, a partir aproximadamente del siglo XIX, empezaron a participar de forma más activa dentro del comercio. Entonces, la base de éste pasó a ser el intercambio de productos metálicos y minerales en decaimiento de los textiles y alimenticios.
Si nos referimos a la política comercial de la época, se podía dividir en dos conceptos que regulaban el comercio: librecambio y proteccionismo.
El primero, de escasa duración y óptimo cuando había pocos jugadores industrializados sobre el tablero. Utilizaban instrumentos como el multilaterismo y tratados entre paises ( Cobden-Chevalier: abre la puerta legal al librecambio).
El segundo, abundante antes de 1860 y después de 1870. Americanos y alemanes fueron los que mejor aumentaron la protección ( las industrias son como personas que necesitan protección hasta que llegan a la edad madura).
Esto llevó a grandes movimientos de factores de producción de magnitudes sin precedentes sobretodo durante el 48-49. Emigran de todas partes, pero, Inglaterra e Italia fueron los que más perdieron. Las causas de la emigración fueron tanto políticas, económicas, religiosas como sociales provocadas por ejemplo por bajos niveles salariales, roturas de lazos familiares o desempleo agrario e industrial.
Para finalizar, remarcar un dato que me ha llamado mucho la atención. Y es que durante el siglo XIX, la gente emigraba de paises más desarrollados a paises que lo estuvieran menos, en busca de mejor nivel de vida y más oportunidades de trabajo. Hasta aquí bien, pero, si lo comparamos con la actualidad observamos que es totalmente al contrario, fenómeno que me parece increíble y a la vez fascinante. Dicha observación me hace plantearme la reflexión siguiente: ahora, en los paises más desarrollados es difícil encontrar un trabajo, es casi necesario tener una hipoteca y tanto la ansieda como el estrés hacen mella en nuestra nivel y esperanza de vida, entonces ¿será posible que se vuelva a girar la tuerca? Quizá en unos años observaremos como la multitud se mueve hacia paises menos desarrollados en busca de más trabajo y mejor nivel de vida para así alargar la esperanza de la misma.
A destacar, la aparición del comercio exterior durante el siglo XIX que conllevará a uno de los mayores crecimientos comerciales de la historia. Dicho crecimiento, aprovechado sobretodo por paises europeos, en especial el Reino Unido, Francia y Alemania. Predominará por encima del resto el comercio intraeuropeo y el de las Nuevas Europas. Se basará básicamente en el intercambio de manufacturas por alimentos entre Occidente y EUA con el resto del planeta. Por otro lado, las economias menos desarrolladas, a partir aproximadamente del siglo XIX, empezaron a participar de forma más activa dentro del comercio. Entonces, la base de éste pasó a ser el intercambio de productos metálicos y minerales en decaimiento de los textiles y alimenticios.
Si nos referimos a la política comercial de la época, se podía dividir en dos conceptos que regulaban el comercio: librecambio y proteccionismo.
El primero, de escasa duración y óptimo cuando había pocos jugadores industrializados sobre el tablero. Utilizaban instrumentos como el multilaterismo y tratados entre paises ( Cobden-Chevalier: abre la puerta legal al librecambio).
El segundo, abundante antes de 1860 y después de 1870. Americanos y alemanes fueron los que mejor aumentaron la protección ( las industrias son como personas que necesitan protección hasta que llegan a la edad madura).
Esto llevó a grandes movimientos de factores de producción de magnitudes sin precedentes sobretodo durante el 48-49. Emigran de todas partes, pero, Inglaterra e Italia fueron los que más perdieron. Las causas de la emigración fueron tanto políticas, económicas, religiosas como sociales provocadas por ejemplo por bajos niveles salariales, roturas de lazos familiares o desempleo agrario e industrial.
Para finalizar, remarcar un dato que me ha llamado mucho la atención. Y es que durante el siglo XIX, la gente emigraba de paises más desarrollados a paises que lo estuvieran menos, en busca de mejor nivel de vida y más oportunidades de trabajo. Hasta aquí bien, pero, si lo comparamos con la actualidad observamos que es totalmente al contrario, fenómeno que me parece increíble y a la vez fascinante. Dicha observación me hace plantearme la reflexión siguiente: ahora, en los paises más desarrollados es difícil encontrar un trabajo, es casi necesario tener una hipoteca y tanto la ansieda como el estrés hacen mella en nuestra nivel y esperanza de vida, entonces ¿será posible que se vuelva a girar la tuerca? Quizá en unos años observaremos como la multitud se mueve hacia paises menos desarrollados en busca de más trabajo y mejor nivel de vida para así alargar la esperanza de la misma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
